群话题 和独立开发者群友聊 “骇客白” 项目

foxeet · 2020年08月18日 · 562 次阅读
本帖已被设为精华帖!

骇客白(Hackerby)是为独立开发者、研发工程师、产品设计等互联网从业者建设的 “1 对 1 付费咨询平台”。我们希望在这里为创造者提供一个深度交流的地方。更具体的请参看 《关于骇客白 HACKERBY》

今天尝试在独立开发者的社群里,抛出了这个议题听到了很多珍贵的观点,这也让我们更应该坚持做 “深度交流” 的这个事业。

大家关于 “深度交流” 这个需求的看法

  • 齐现虎:我目前倒是有个类似的需求:我想找较为资深的运营人员聊聊天。双向交流的话,我不知道能给对方带来什么价值,单向服务倒是可行。(所以这里个人感觉单向服务比双向交流更靠谱,因为任何对话的发起都有一定的目的性,而这个目的性,往往是由一方决定的,那另外一方就要有一个 “动力” 去接受这样的对话,而这个动力最好就是钱)。
  • 齐现虎:技术人员都是理科思维:这里的 “深度”、“泛泛而谈” 等都不好定义(量化)。。这个你们怎么解决?
  • 咖喱 luya:人与人之间的掏心窝子的去交流是个难点,我跟我妈都不会掏心窝子说事情
  • 水山说观点:尝到过深度交流甜头的朋友,很多会赞同这个需求存在,而难点在于,在交流之前,很难定义和预见一个交流的深度。我们期望让产品开诚布公,产品设计上,应该有沟通前的模块,让人们充分表达 “我是谁,我能交流什么,我擅长什么”。让更多人把心流状态放入产品使用过程中,因为那种状态中彼此产生的碰撞,交流,会激发更多灵感。而对于是否可以量化,我们可以去尝试设计一套数值系统,这是难点,欢迎算法同学拍砖。

关于如何找到契合聊的人

  • 坤海:深度交流比较难,很难找到那么契合的人?比如我说的东西他是否能理解?他是否能提出一些有价值的问题。我感觉这个本质上一个沟通问题,怎样有效的建立用户和专家之间的沟通
  • 坤海:专家多发一系列对自己领域的认知,小白看这些内容建立信任和判断专家的水平。如果觉得专家可以的话再进行一对一付费咨询。
  • 齐现虎:然后提问者提前准备好问题,并发送给专家,专家线上不回答,但线上可以就提问的问题进行沟通,直到专家搞明白每一个问题,并确定可以回答。
  • 法外狂徒张三:对于保证入驻者质量,是不是可以采取分级制,用户交流只能由上至下或者同级交流
  • 水山说观点:契合的重点是匹配,推荐算法一直尝试解决的也是这个问题。我们可以早期加更多的人工权重,算法需要大量的数据积累,但是人主主观去判断、评估,早期更重要,我们愿意让入住的会员,有地方充分展示自己的信息,把合适的人和信息,给合适的人(不应该把一个职场 3 年的同学,匹配给上市公司 CTO),这是供需不匹配,而是可能 5-8 年资深工程师,已经可以帮他解决很多困惑。

关于付费与开源

  • 新风作浪:工程师钱不是很好赚
  • 咖喱 luya:这得多少钱才能来一个 1 对 1 私人服务啊
  • 西海岸总督:感觉市场是有,就是付费方面可能不是刚需有啥想法都群里吹水了,遇到合适的直接私聊
  • pixelmage( ReadingSteiner):我个人的想法,国内独立开发者的生态还很早期,大家都很缺乏经验,这么早就开始做 1V1 付费咨询我觉得不一定是一件好事,我的意思不是说没有市场,而是这个时期需要更多的开放的交流分享。
  • 齐现虎:如果产品一开始就能吸引超过 1000 名真正有实力的开发者、创造者进驻,应该还是可以的。反正我个人应该会去支持一下。留存问题就看体验了。
  • 水山说:关于开源 vs 付费交流。开源是开发者一直在坚持的事情,付费其实在尝试用这个门,筛选提问者,当然更重要也在筛选专家和分享者。开源免费的信息,是给大家的财富,有能力和时间,可以充分去挖掘。对于付费,更多是效率和质量考虑了。开发者最重要的是时间和脑子里的东西,如果我们认为知识也有价值(类似我们不会让开火锅店朋友免费请我一顿、不让买衣服的朋友免费送我一件衣服),那也可以有一个良性机制。市场上,应该有包容度,两种生态应该并存。

其他朋友有任何想法、观点碰撞,欢迎留言。或者微信 foxeet(备注 indie)

cmlanche 将本帖设为了精华贴 08月18日 03:22
需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册